最近大家似乎都在谈芙蓉姐姐，有一部分素质低的人在诋毁她。至于么？一个弱女子，不过自恋了些。据我所知，比她自恋的女人男人很多阿。我看是她这种太直白的自恋戳到了某些人的痛处吧。还有很多人说她庸俗至极，竭力否认她的审美观。于是就有人跑出来痛骂，似乎只有这样才能与她划清界限，站在高尚的另一边。可笑之至。在我看来，前者活得很虔诚很真实，后者活得很虚伪和卑鄙。更有甚者，还回顾了周星驰的发迹史，高瞻远瞩的指出周星驰和芙蓉姐姐都是爆发于大学生的极度关注，所以应该加强当代大学生的审美教育。呵呵，我看他才是法西斯阵营里的一员，早该埋了。

芙蓉姐姐的自恋其实很正常，不过把话说出来了放在网上而已。语言流畅自然，明显是受了三毛张爱玲等那一辈文人的影响。在现在，很多人需要倾诉而没有合适的人能耐心的倾听。很多上网聊天的人的目的正基于此，而与网友的倾诉往往是断断续续的，而且绝大多数倾听的男人都心怀不轨，总想用你所说的各种信息来推测你是否是美女，有无男友，有否可能见面或者一夜情之类。所以我觉得博客就像匿名发表的日记，所谓桃李不言下自成蹊，自会有真诚的感爱好的人来和你做精神上交流。我觉得芙蓉姐姐的本意只在于此而非出名。只是她发错了地方，现在的绝大多数的中国人都是虚伪没人性爱嫉妒没头脑没信仰，崇尚先小人而后君子。

再说她的审美观。中国历史上直到现在都没有形成一个完整的审美体系。西方在古希腊时代就提出了和谐是美。中国呢？只有所谓的红颜祸水。把男人的过错都推到女人身上，为了维护男人的尊严硬是找了女人做替罪羊。中国的美是邪恶的化身，往往成了蛇狐狸一类的妖魔鬼怪。直到现在中国仍没有承认人体之美。而西方在文艺复兴时期提出的三大观点之一就是人体是美的。没有明确提出的不代表中国人就不懂得什么是美。尤其是中国男人，一方面说万恶淫为首，一方面仍把人生目标定为“挣大钱是为了获得更高的性权利”。一方面在痛斥芙蓉姐姐“胸大无脑”，一方面又在互联网上到处寻找免费的穿的尽可能少的图片。从中可以看到的是这一类性感凸现人体之美的东西从古到今都受到追捧。但是男人们从来都觉得他们的欲望是邪恶的，因为这种诱惑是邪恶的，女性身上只有母性是伟大的。

在中医学上“阴阳合”“房中术”只是一种基于采阴补阳的养身之道---可以看到男权社会中潜意识根深蒂固的不平等。现在可以说是一个转折性阶段。随着很多女性开始进入男性赖以为优越和固守的自命清高的最后领地，如文学，艺术等这一些对女性有着最深偏见的领域，男性开始谩骂了。因为这些领域不像体育政治经济那样让男人不得不服输。他们开始把绵绵，木子美等一些女性主义作家称为“下半身作家”，假如这么说中国从古到今的男性作家哪个不是“下半身作家”？包括当代呼声很高的贾平凹，王小波，更别说金瓶梅之类的了。只是因为在文学中一个最主要的主题就是性。男人写性就是着眼于人性的大作家，女人写性就是体验小说，就是“下半身作家”？何其荒谬！事实上，男人写爱情几乎都会写性，而只有女人才可以心无杂念的写爱情。艺术就更复杂更难说得清了。女人是行为艺术的天然优越表演者。它是一个新生的概念。很多男人就开始不舒适了。他们脸皮内外的表情总是不一致的。很多的中国人已被培训成工作的机器而不自觉，不仅没有一点艺术的认知，也没有一点肯定自己的勇气。从没想过“我”为什么会有种种被认为不道德不合理的想法？他们真的不合理么？标准是什么？基督教历史上，以宣传“brotherhood" （孙中山所倡导的博爱）为主旨之一的耶稣曾被认为危险的宗教改革家而被处死。凡是符合人性的东西必然有其理由。艺术是广义人性的表达。

有人说她有轻度的狂想症。我也觉得她有。可是有这症状的人很多阿？没有一点狂想的人怕是自杀了。记得《读者》上曾有一个很美的故事。说国民党时代，有个老太太唯一的儿子被抓走当兵了。老太太不但没有生病还继续的努力干活，攒钱盖了新房，做新衣，说是儿子有一天会带着媳妇回来的，又纳小孩子的鞋，说是给孙子做的。虽然到死老太太的儿子也没回来，但老太太活得一点也不痛苦。我又想起前几年在美国红得发紫的那个唱歌跑调的“华人代表”，名字忘了。人们虽然捧腹大笑，却没有蔑视他，还敬佩他的勇气。那些牙根紧咬嫉妒着的谩骂者是不是气量太狭小了？或者说根本就是自卑 嫉妒=诋毁？